Última actualización: 5 de Diciembre de 2023

زئبق

Compatibilidad probable

Bastante seguro. Efectos adversos leves o poco probables. Compatible en determinadas circunstancias. Seguimiento recomendado. Lea el Comentario.

El mercurio, azogue o hidrargirio (Hg) es un metal tóxico que, en sus diversas formas (metálico o elementale, compuestos inorgánicos y compuestos orgánicos) se comporta como un contaminante ambiental nocivo para la salud, con toxicidad neurológica y renal. (MedlinePlus 2021, OMS/WHO 2017, ATSDR 2015 y 2012). 

La biodisponibilidad del Hg es muy variable según su estado (Hale, MedlinePlus 2021, ATSDR 2012):

  • Hg metal o elemental (el de termómetros, amalgamas dentales, bombillas fluorescentes): 0,01% por vía oral y > 80% por inhalación
  • Hg inorgánico de las pilas de disco de Hg: 7-15% por vía oral
  • Hg orgánico (fenilmercurio, metilmercurio de pescado y marisco contaminados, desinfectantes como timerosal, mercurocormo): 90% por vía oral

La principal vía de exposición humana es el consumo de pescado y marisco contaminados con metilmercurio. El etilmercurio, conservante en algunas vacunas, no supone riesgo para la salud. (OMS 2017)

Comités expertos como FAO, OMS, USA-EPA, EFSA, CDC (Hale, Yusà 2017, Al-Saleh 2015, Pitkin 1976) establecen límites de seguridad :

  • Concentración máxima en leche materna: 1,7 μg/L
  • Ingesta semanal máxima tolerable: 4 μg/kg de Hg metal y 1,6 μg/kg/ de metilmercurio
  • Concentración máxima en cabello: 1 a 1,9 μg/g
  • Concentración máxima en orina de 24 horas o en sangre: 5 μg/L

La cantidad de Hg en el organismo se asocia al consumo de pescado y casquería (Freire 2022, Marques 2016, Al-Saleh 2015, Vieira 2013, Barghi 2012, Orün 2012, Drexler 1998) y en mucha menor medida y sin repercusiones clínicas demostradas a las amalgamas dentales (Rebelo 2017, Al-Saleh 2015, Vieira 2013, Jiménez 2013 Barghi 2012, Norouzi 2012, Richardson 2011, Roberts 2009,US-FDA 2009, da Costa 2005, Ursinyova 2005, Ekstrand 1998, Drexler 1998, Klemann 1990), vacunas con timerosal (Marques 2007) y, en algunos países al consumo de cereales y vegetales (Cherkani 2021, Rebelo 2017), de polivitamíncos y uso de lápiz labial (Cherkani 2021) y la contaminación por la minería del oro. (Barbosa 1998)

Con niveles elevados de Hg en leche materna (media de 2,6 μg/L), la ingesta media semanal de Hg para el lactante fue la mitad de la máxima tolerable (Rebelo 2017), pero fue superior en algunos lactantes cuyas madres tenían niveles muy elevados (media 3,6 μg/L) de Hg en leche materna. (Cherkani 2021, Norouzi 2012)

No hay afectación del neurodesarrollo en lactantes amamantados durante 6 a 24 meses por madres con niveles muy elevados de Hg en cabello (12 μg/g) por alto consumo de pescado. (Marques 2016)

No hay asociación entre el Hg en leche materna y el Hg en orina y cabello de los lactantes, lo que indica que los bebés están expuestos al Hg materno durante el embarazo, no durante la lactancia. (Al-Saleh 2015, Barbosa 1998)

El consumo de pescado, por su contendio de ácidos grasos omega-3 (DHA y EPA), es muy beneficioso para la salud de la madre y la salud y neurodesarrollo del lactante. Hay que elegir peces con muy bajo contenido en Hg (salmón, trucha, arenque, anchoa, sardina), evitar blanquillo, tiburón, pez espada y caballa, y limitar el consumo de atún a 170 g por semana. (DGA 2010)

La lactancia está contraindicada en caso de intoxicación aguda o crónica con síntomas clínicos compatibles. Una exposición leve por consumo de pescado, amalgamas dentales (US-FDA 2021 y 2017, Ekstrand 1998, Drasch 1998, Klemann 1990), vacunas con timerosal o lámparas con Hg, no contraindica la lactancia materna.

RIESGO LABORAL

Las frases R de riesgo o frases H de Hazard y frases P de prudencia del etiquetado que tienen que ver con la lactancia son (INSHT 2022, UN 2011, Reglamento CE 2008):

  • H362 (ant. R64): "Puede perjudicar a los niños alimentados con leche materna"
  • P263: "Evitar el contacto durante el embarazo y la lactancia"

Otras frases a considerar son:

  • H350 (ant.R45 y R49): «Puede causar cáncer"»
  • H351 (ant. R40): "Posibles efectos cancerígenos"
  • H370 (ant. R39): "Provoca daños en los órganos"
  • H371 (ant. R68): "Puede provocar daños en los órganos"
  • H372 (ant R48): Ídem que H370, pero " tras exposiciones prolongadas o repetidas"
  • H373 (ant. R33): Ídem que H371, pero "tras exposiciones prolongadas o repetidas».

Dado que la ficha de seguridad del Hg contiene las frases H372 y H373 (INSHT 2022), se debe cambiar a la madre lactante expuesta de su puesto de trabajo

Los beneficios de la lactancia materna tienen más peso que el riesgo derivado de bajos niveles de contaminantes ambientales en leche humana, en muchos casos inferiores a los de leche de vaca u otros alimentos. (Díaz 2013).

La elección informada se basa en la evaluación de los riesgos conocidos y por conocer de la alimentación artificial, frente a los riesgos potenciales pero no demostrados de la contaminación química de la leche materna. (Pronczuk 2002)


Puede consultar abajo la información de este producto relacionado:

  • Empaste dental (Bastante seguro. Efectos adversos leves o poco probables. Compatible en determinadas circunstancias. Seguimiento recomendado. Lea el Comentario.)

Las recomendaciones de e-lactancia las realiza el equipo de profesionales de la salud de APILAM y están basadas en publicaciones científicas recientes. Estas recomendaciones no pretenden reemplazar la relación con su médico, sino complementarla. La industria farmacéutica contraindica la lactancia, de forma equivocada y sin razones científicas, en la mayor parte de prospectos y fichas de medicamentos.

Jose Maria Paricio, Founder & President of APILAM/e-Lactancia

Tu aportación es fundamental para que este servicio siga existiendo. Necesitamos la generosidad de personas como tú que creen en las bondades de la lactancia materna.

Gracias por ayudar a seguir salvando lactancias.

José María Paricio, creador de e-lactancia.

Marcas comerciales

Principales marcas comerciales de diversos países que contienen زئبق en su composición:

Farmacocinética

Variable Valor Unidad
Biodisp. oral Variable %
Peso Molecular 201 daltons
1680 horas

Bibliografía

  1. INSHT - Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Límites de exposición profesional para agentes químicos en España. - 2024 Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  2. Freire C, Iribarne-Durán LM, Gil F, Olmedo P, Serrano-Lopez L, Peña-Caballero M, Hurtado JA, Alvarado-González NE, Fernández MF, Peinado FM, Artacho-Cordón F, Olea N. Concentrations and determinants of lead, mercury, cadmium, and arsenic in pooled donor breast milk in Spain. Int J Hyg Environ Health. 2022 Mar;240:113914. Resumen
  3. U.S. Food and Drug Administration. About Dental Amalgam Fillings None 2021 Texto completo (enlace a fuente original)
  4. MedlinePlus. Mercury poisoning. Health topics. 2021 Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  5. Cherkani-Hassani A, Slaoui M, Ghanname I, Mojemmi B, Belhaj A, Kers B, Flayou M, Mouane N. Levels of mercury in Moroccan breast milk and the affecting factors: CONTAMILK study. Regul Toxicol Pharmacol. 2021 Dec;127:105065. Resumen
  6. MedlinePlus. Intoxicación con mercurio. Temas de Salud. 2021 Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  7. WHO. Mercury and health. Fact sheet. 2017 Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  8. Yusà V, Pérez R, Suelves T, Corpas-Burgos F, Gormáz M, Dualde P, Coscolla C, Quiles J, Roca M, Vento M. Biomonitoring of mercury in hair of breastfeeding mothers living in the Valencian Region (Spain). Levels and predictors of exposure. Chemosphere. 2017 Nov;187:106-113. Resumen
  9. Rebelo FM, Cunha LRD, Andrade PD, Costa Junior WAD, Bastos WR, Caldas ED. Mercury in breast milk from women in the Federal District, Brazil and dietary risk assessment for breastfed infants. J Trace Elem Med Biol. 2017 Dec;44:99-103. Resumen
  10. U.S. Food and Drug Administration. Appendix I : Summary of Changes to the Classification of Dental Amalgam and Mercury. None 2017 Texto completo (enlace a fuente original)
  11. OMS. El mercurio y la salud. Temas de salud. 2017 Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  12. Marques RC, Abreu L, Bernardi JV, Dórea JG. Traditional living in the Amazon: Extended breastfeeding, fish consumption, mercury exposure and neurodevelopment. Ann Hum Biol. 2016 Jul;43(4):360-70. Resumen
  13. ATSDR. Mercury and Your Health. online. 2015 Texto completo (enlace a fuente original)
  14. Al-Saleh I, Abduljabbar M, Al-Rouqi R, Eltabache C, Al-Rajudi T, Elkhatib R, Nester M. The extent of mercury (Hg) exposure among Saudi mothers and their respective infants. Environ Monit Assess. 2015 Nov;187(11):678. Resumen
  15. Vieira SM, de Almeida R, Holanda IB, Mussy MH, Galvão RC, Crispim PT, Dórea JG, Bastos WR. Total and methyl-mercury in hair and milk of mothers living in the city of Porto Velho and in villages along the Rio Madeira, Amazon, Brazil. Int J Hyg Environ Health. 2013 Resumen
  16. Jiménez L. Empastes de amalgama de mercurio ¿Son tóxicos y peligrosos? ¿Tienes que preocuparte por tu salud? El Blog de Centinel. 2013 Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  17. Díaz-Gómez NM, Ares S, Hernández-Aguilar MT, Ortega-García JA, Paricio-Talayero JM, Landa-Rivera L; Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría.. Contaminantes químicos y lactancia materna: tomando posiciones. [Chemical pollution and breast milk: Taking positions]. An Pediatr (Barc). 2013 Dec;79(6):391.e1-5. Resumen Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  18. Orün E, Yalçin SS, Aykut O, Orhan G, Koç-Morgil G, Yurdakök K, Uzun R. Mercury exposure via breast-milk in infants from a suburban area of Ankara, Turkey. Turk J Pediatr. 2012 Resumen
  19. Norouzi E, Bahramifar N, Ghasempouri SM. Effect of teeth amalgam on mercury levels in the colostrums human milk in Lenjan. Environ Monit Assess. 2012 Resumen
  20. Barghi M, Behrooz RD, Esmaili-Sari A, Ghasempouri SM. Mercury exposure assessment in Iranian pregnant women's hair with respect to diet, amalgam filling, and lactation. Biol Trace Elem Res. 2012 Resumen
  21. ATSDR/CDC. Evaluating Mercury Exposure: Information for Health Care Providers. Fact sheet 2012 Texto completo (enlace a fuente original)
  22. ATSDR/CDC. Evaluación de la exposición al mercurio: información para profesionales sanitarios. Hoja de datos 2012 Texto completo (enlace a fuente original)
  23. Richardson GM, Wilson R, Allard D, Purtill C, Douma S, Gravière J. Mercury exposure and risks from dental amalgam in the US population, post-2000. Sci Total Environ. 2011 Resumen
  24. DGA 2010 - U.S. Department of Agriculture and U.S. Department of Health and Human Services. Dietary Guidelines for Americans, 2010. 7th Edition, Washington, DC - 2010 Texto completo (enlace a fuente original)
  25. U.S. Food and Drug Administration. White Paper: FDA Update/Review of Potential Adverse Health Risks Associated with Exposure to Mercury in Dental Amalgam. 2009 Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  26. Roberts HW, Charlton DG. The release of mercury from amalgam restorations and its health effects: a review. Oper Dent. 2009 Resumen Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  27. Marques RC, Dórea JG, Fonseca MF, Bastos WR, Malm O. Hair mercury in breast-fed infants exposed to thimerosal-preserved vaccines. Eur J Pediatr. 2007 Sep;166(9):935-41. Epub 2007 Jan 20. Resumen
  28. Ursinyova M, Masanova V. Cadmium, lead and mercury in human milk from Slovakia. Food Addit Contam. 2005 Resumen
  29. da Costa SL, Malm O, Dórea JG. Breast-milk mercury concentrations and amalgam surface in mothers from Brasília, Brazil. Biol Trace Elem Res. 2005 Resumen
  30. Pronczuk J, Akre J, Moy G, Vallenas C. Global perspectives in breast milk contamination: infectious and toxic hazards. Environ Health Perspect. 2002 Resumen Texto completo (enlace a fuente original) Texto completo (en nuestros servidores)
  31. Drexler H, Schaller KH. The mercury concentration in breast milk resulting from amalgam fillings and dietary habits. Environ Res. 1998 Resumen
  32. Drasch G, Aigner S, Roider G, Staiger F, Lipowsky G. Mercury in human colostrum and early breast milk. Its dependence on dental amalgam and other factors. J Trace Elem Med Biol. 1998 Resumen
  33. Ekstrand J, Björkman L, Edlund C, Sandborgh-Englund G. Toxicological aspects on the release and systemic uptake of mercury from dental amalgam. Eur J Oral Sci. 1998 Resumen
  34. Barbosa AC, Dórea JG. Indices of mercury contamination during breast feeding in the Amazon Basin. Environ Toxicol Pharmacol. 1998 Oct;6(2):71-9. Resumen
  35. Klemann D, Weinhold J, Strubelt O, Pentz R, Jungblut JR, Klink F. [Effects of amalgam fillings on the mercury concentrations in amniotic fluid and breast milk]. Dtsch Zahnarztl Z. 1990 Resumen
  36. Pitkin RM, Bahns JA, Filer LJ Jr, Reynolds WA. Mercury in human maternal and cord blood, placenta, and milk. Proc Soc Exp Biol Med. 1976 Mar;151(3):565-7. Resumen

Visitas totales

466

Ayúdanos a mejorar esta ficha

Cómo citar esta ficha

¿Necesitas más información o no encontraste lo que buscabas?

   Escríbenos a elactancia.org@gmail.com

e-lactancia es un recurso recomendado por Academy of Breastfeeding Medicine - 2021 de Estados Unidos

¿Quieres recomendar el uso de e-lactancia? Escríbenos al correo corporativo de APILAM